| Mad_Dok | Дата: Воскресенье, 23.03.2014, 23:57 | Сообщение # 1 |
Группа: Создатель
Сообщений: 757
Репутация: 1
Статус: Offline
| 
На Украине проявилась одна закономерность: США несет с собой хаос,
Россия – порядок. Везде, куда вмешиваются США – Афганистан, Ирак, Ливия,
Сирия, Украина, – остаются развалины государств, свихнувшиеся толпы,
разделенные на враждующие группировки общества.
Разве Тунис или Египет, не говоря уже об Ираке и Ливии, после
«цветных революций» стали более процветающими и упорядоченными? Там
полный развал, разброд, коллапс и одичание. На Украине мы видим строго
то же самое. США активно сносят имеющуюся систему и не заменяют ее
ничем.
Собственно, и у российской «пятой колонны» также вообще нет никакого
сценария для России: цель одна – хаос. Не демократия, но демократизация.
Не свобода, но либерализм, либерализация. Это хаотический процесс с
типично постмодернистским отсутствием какой бы то ни было цели. Хаос – и
средство, и цель. Но это особый хаос – стерильный, он не предполагает
рождения ничего нового, никакого грядущего Нового Порядка.
Стерилизованный хаос.
1
На этом фоне Россия выглядит чрезвычайно привлекательно. Россия
консервативна в том, что стоит на стороне Порядка. Порядок –
вертикальная структура связей, приказание, исполнение, иерархизация
уровней, предсказуемость поведения, следование правилам.
Это наглядно видно в Крыму, на Украине, в российской позиции по Сирии
и в поддержке Ирана. Россия стоит за Порядок как принцип. Даже за не
очень удачный порядок, который она все равно предпочитает хаосу. И это
предпочтение основательно. Перед лицом хаоса Путин, не колеблясь, встает
на сторону Порядка всегда и во всех ситуациях.
Это важно, и это предопределит судьбу Украины и, возможно, мира. Дело
в том, что можно продолжить существующую тенденцию в будущее: чем
больше влияния США, тем больше хаоса. Не только на Украине, в исламском
мире, но и в Европе, и, наконец, в самих США.
США связали свою судьбу с хаосом, с процессом «глубинной
демократизации», то есть с атомизацией общества, сведением всех
социальных систем к минимальным группам – вплоть до индивидуума, и даже
субиндивидуальным компонентам. Психология толпы интегрирует не
индивидуумов в систему, но, минуя индивидуальную цельность,
субиндивидуальные элементы, вводя их искусственно в резонанс (как на
хаус- и трансдискотеках).
Как правило, при помощи легких наркотиков дискотечная молодежь входит
в особое состояние, когда танцует не весь человек, но его тело или даже
отдельные органы. Это не парный танец, не хоровод и даже не одинокий
сольный номер оставшегося без партнера неудачника (неудачницы), но танец
отдельных органов.
Майдан – такая же психоделическая (почти психиатрическая)
дискотека. Нет ни коллектива (как структуры), ни индивидуумов – есть
разрозненные хаотические каденции, нерефлектируемые эмоции, волны
психической ажитации. Это особые токи хаоса, весьма эффективные для
разрушения, но заведомо исключающие какое бы то ни было созидание.
Майдан – хаос-party, настолько затянувшаяся party, что теперь выйти
из нее будет непросто. Часть государства (а государство – всегда
порядок) в ходе этого «танца органов» уже утрачена. Остальное впереди.
2
Но это и есть победа американской стратегии: США просто все
разрушают. Они разрушили Югославию, Афганистан, Ирак, Ливию, прямо
содействовали расчленению Грузии, пытаются опрокинуть Сирию, далее в
очереди Босния, Турция, Иран, Азербайджан, Армения.
Украина – еще одна опрокинутая в хаос страна, и это закономерно. Чем
больше Америки, тем больше хаоса. Чем больше хаоса, тем меньше
государственности. И это работает. Но только в том случае, если в
хаос-party играют все.
Стоит только одному трезвому и упорядоченному (и, кроме того,
влиятельному и могущественному) наблюдателю зафиксировать факт
коллективного впадения в хаос, как вся картина меняется: трезвый взгляд
нарушает коллективный гипноз.
Ненависть к русским и Путину на Украине – это ненависть группы
восставших шизофреников к доктору, пьяной разгулявшейся компании к
участковому, а кроме того – глубокая зависть больного к здоровому (пусть
относительно, на сравнение красноречиво). И все это будет только
прогрессировать.
3
Теперь важно задаться вопросом: а какой Порядок несет Россия?
Совершенно точно, что какой-то несет. Но вот в чем его смысл? Этот
вопрос не простой и требует самого серьезного осмысления. Здесь ясно
следующее:
1. Россия выступает за сам принцип Порядка, а не за какой-то
конкретный порядок. Россия строго на стороне, противоположной хаосу. То
есть Путин не просто за какой-то конкретный порядок, но за Порядок в
целом.
В этом отношении постепенно в глобальном масштабе складывается
дуальная формула: Россия = Порядок vs США = хаос. Очень точно это
вписывается в геополитический дуализм Суша vs Море. А по К. Шмитту и
Гегелю, Порядок – это принципиально именно Суша, Евразия, Heartland.
Быть за Порядок как таковой и быть за Сушу (Евразию) – одно и то же.
2. Россия выступает за Русский Порядок. Путин мыслит как реалист:
структура международного права есть выражение баланса сил в конкретный
исторический момент (практически по Моргентау). Международное право
фиксирует сильных и слабых – и расклад сил, когда за слабыми стоят те
или иные сильные.
Если кто-то существенно слабеет или становится существенно
сильнее, международное право пересматривается (иногда с опозданием).
Россия была слаба в период однополярного момента (1991–2001 или 2008 –
согласно разным группам экспертов). США доминировали. Но эта доминация
рухнула, именно с обрушением этой доминации, с крахом
американоцентричного Нового Мирового Порядка США и принялись
экспортировать хаос.
С помощью спонсирования глобального хаоса США пытаются удержать
гегемонию. Так складывается постоднополярный хаотический (бес)порядок,
навязываемый США. Россия, однако, слишком сильна, чтобы его принять, и
настаивает на своей роли, на своей субъектности. Но не как ко-спонсора
хаоса, а как носительницы Порядка в зоне, непосредственно к ней
прилегающей.
Это Русский Порядок, поскольку он строится изнутри вовне,
отталкиваясь от русских национальных интересов. Но он же Евразийский
Порядок, так как зона этих интересов покрывает Северо-Восток Евразии
(Heartland).
3. Но дальше этих двух общих определений мы двинуться не можем.
Содержание этого принципиального (пункт 1) и русско-евразийского (пункт
2) Порядка остается пока не до конца проявленным. Мы видим на практике в
структурах этого порядка смешение всех трех классических идеологий
Модерна:
- рыночная экономика (что делает поле такого порядка уязвимым и
проницаемым для глобальной олигархии и мировой капиталистической
системы) от либерализма (первая политическая теория);
- опора на советское прошлое и советский историал (тема Великой
Отечественной войны, СССР, дружбы народов, борьбы с фашизмом и т. д.) от
социализма (вторая политическая теория);
- национальные интересы и отстаивание русской идентичности от национализма (Третий Путь – третья политическая теория).
Но все это инерциальные мотивы, а не результат осознанного духовного и
интеллектуального творчества. Иными словами, пока на сегодняшнем этапе
Россия и Путин защищают прошлый Порядок перед лицом настоящего и
грядущего хаоса. Это и есть консерватизм.
Но такое эклектическое и прагматическое (почти пиар-технологическое)
оформление Порядка уязвимо, как и любой консерватизм; это лишь реакция,
торможение, сопротивление, а не Альтернатива. Такой Порядок реакционен,
реактивен, пассивен и поэтому бесперспективен.
Истинный Порядок (иерархия) и Русский Порядок (Евразийский Порядок)
должен быть радикально иным: обращенным в будущее, интеллектуально
развитым и духовно обоснованным проектом. А следовательно, именно это и
становится главной задачей России: творение будущего Порядка из хаоса
современности. Только в этом случае неизбежное столкновение с США как
главным спонсором мирового хаоса будет по-настоящему судьбоносным. Война
идей выходит сейчас на первый план.
То, что Россия сегодня – это остров Порядка в мире американского
хаоса, это свершившийся факт. Символом Порядка является Крым, символом
хаоса – Киев. Более чем наглядно.
Но теперь дело за следующим шагом: за метафизическим наполнением
этого Порядка, за превращением его в Русскую Идею, в образ Русской
Миссии.
А это уже напрямую отсылает нас к Четвертой Политической Теории.
Перед нами Четвертый Путь. Следуя по нему, параметры нового Порядка,
нашего Порядка, будут становится зримыми.
Но сразу можно сказать: ни либерализм, ни социализм, ни национализм нам не подходят. Это остатки
отжившего и рухнувшего Модерна. Цепляясь за них, мы помимо своей воли
рано или поздно (незаметно для самих себя) соскользнем в Постмодерн, а
значит, в хаос.
Идеи всегда имеют значение. Сегодня – более чем когда-либо. Мы победим во плоти только если одержим победу в духе.
Источник: Блог Александра Дугина
http://vz.ru/opinions/2014/3/20/678186.html
|
| |
| |
