Аллен Даллес говорил, что люди, способные разгадать суть его дьявольского "плана" в СССР будут, но их "не трудно будет превратить в изгоев".
И такие люди действительно были, и их, - действительно, - превращали в изгоев, в т.н. "красных диссидентов". А ведь они предупреждали (причем, безошибочно) о готовившейся контрреволюции минимум за 10-15 лет до того, как она произошла.
Почему же мы и сегодня ничего не знаем о том, что горбачевщина стопроцентно предсказуема, а следовательно, и предотвратима? Почему ученый-марксист, на деле доказавший свою способность "заглядывать в будущее", продолжает ходить в "изгоях" при Зюганове и прочих наших "ком. вождях", как ходил при Суслове-Андропове? Об этом наша беседа с одним из ярчайших советских "красных диссидентов", кандидатом философских наук Татьяной Хабаровой.
Рассматривая исторические события в стройной логике, изложенной Хабаровой, отношение к вопросу современной оккупации СССР Западом, МВФ - лакмусовая бумажка, показывающая на чьей стороне человек. Если деятель от этого вопроса уходит, пытается его смягчать, замалчивать, отрицать, или выворачивать наизнанку - это пособник оккупационных властей, враг нашего Народа. Идейный или платный враг. Не наш человек!
Посмотрите это стройное, чёткое, абсолютно логичное выступление Хабаровой Татьяны Михайловны о том, как и что произошло, и происходит, в нашей стране при помощи имитаторов. Имитаторов власти, имитаторов буржуазии, и имитаторов протестного движения.
Почему у нас в стране недееспособное коммунистическое движение?
Стенограмма беседы с Хабаровой Татьяной Михайловной Записал по видеозаписи http://youtu.be/g9hdfXe2h64, Дмитрий Кожеванов 17/01/2012 г.
Ведущий: В эфире программа «Победа будет за нами». И я, её ведущий Арсений Сведерский. Все мы знаем имена диссидентов, боровшихся за разрушение Советского Союза и Советской власти, и торжествующих ныне. Но мало кто знает о красном диссиденте Татьяне Михайловне Хабаровой, боровшейся за сохранение Советского Союза ещё задолго до Перестройки. Которая 20 лет утверждает, что СССР – временно оккупированная страна.
Недавно, то, что СССР временно оккупированная страна, заявил единорос, депутат Госдумы четырёх созывов, один из создателей партии «Единая Россия», Евгений Фёдоров. При этом он сказал, что для освобождения от оккупации необходимо поддержать Владимира Путина.
С работой Татьяны Михайловны Хабаровой вы сможете ознакомиться на сайте «Съезд граждан СССР» http://cccp-kpss.narod.ru.
А сегодня мы хотим раскрыть тему «Почему у нас в стране недееспособное коммунистическое движение?».
Татьяна Михайловна, эту тему предложили вы, раскройте её, пожалуйста.
Хабарова Т. М.: Эта проблема для нашего сегодняшнего обсуждения кардинально важна. Потому что она - ключ к пониманию всей нашей ситуации, поскольку у нас идеологически не дееспособны коммунисты. И вообще протестное движение идейно обезглавлено. А что такое движение без головы – мы можем сейчас наблюдать, включив телевизор, и перед нами разворачивается этот сюжет на примере Египта. Там была толпа. И то, что у нас сейчас тоже толпы выходят, в том числе и молодёжи, это очень здорово. Но толпа без идеологической головы, она никакому антинародному или оккупационному, или ещё какому узурпаторскому режиму не страшна.
Вот, была площадь Тахрир, там были экзатированные толпы, размахивали знамёнами, рёв, устранили надоевшего диктатора, тирана… И что же мы видим сегодня? Что там, спустя полтора года после революции, к власти приходят или исламисты, которых народ не хотел. Или приходит один из ближайших соратников того же свергнутого тирана. Вот что такое толпа, даже очень большая, даже 100-тысячная, даже миллионная, без идеологического возглавления.
Собственно, почему у нас в стране недееспособное коммунистическое движение? Потому что его у нас, как такового, и нет. Спрашивается тогда, а что же есть? А есть его имитация, сконструированная методами психо-информационной войны. Вот это главнейший пункт, который каждый, кто хочет хоть что-то понять в нашей сегодняшней ситуации, должен усвоить: всю вторую половину двадцатого века против нашей страны, против СССР, велась жесточайшая, истребительная, диверсионная психо-информационная война. Так называемая холодная, информационно-психологическая. По своей сути, по своим результатам и последствиям, это была самая настоящая Третья Мировая Война. Но она велась новыми способами, непривычными. Однако, это такая же война, как, скажем, Вторая Мировая.
Второй факт, отсюда вытекающий, что мы в этой войне потерпели тяжелейшее поражение, поражение потерпело государство СССР, и следствием поражения является оккупация. Нельзя, как сейчас у нас говорят: «Холодная война закончилась, информационно-психологическая война закончилась…». Войны заканчиваются победой одних, и поражением других. И мы в этой войне, мы, СССР, потерпели поражение. И по результатам этого нашего поражения мы являемся временно оккупированной страной. Временно оккупированной страной является государство Советский Союз. Никакая не Россия, или что-то ещё.
Теперь, психо-информационная война, это по существу своему грандиозная идеологическая и идейно-политическая диверсия. Она вся построена на обмане. Причём обман в психо-информационной войне это не какой-то приём, а это именно способ ведения боевых действий. Обман, имитация, умение притвориться тем, чем не являешься, но тем, чем ты хочешь, чтобы противник тебя принимал.
Таким образом, у нас 20 лет абсолютно нелигитимный, уголовный по своему происхождению (поскольку он образовался в результате уголовного преступления – Беловежского сговора) режим. Который вполне успешно имитирует законную власть, и все его таковым считают. У нас, дальше, внутреннее преступное сообщество, которое также 20 лет вполне успешно имитирует буржуазию. Этот тезис особенно всем не нравится, но я его снова и снова буду повторять: никакой буржуазии у нас нет! Наша псевдо-буржуазия занимается не тем, чем должна настоящая буржуазия заниматься. На Западе все про них знают, что это не буржуазия, как она должна быть, а это так называемые транзитные собственники. То есть преступное сообщество, задача которого переправлять за рубеж, закордонным хозяевам, наши природные, интеллектуальные и прочие ресурсы.
Здесь не хватает в этой триаде ещё одного звена. Если есть имитационный режим, если есть псевдо-буржуазия, то третье звено – это должна быть имитация сопротивления этому режиму. Имитация сопротивления режиму также сконструирована методами психо-информационной войны. Было бы странно, если бы наши фактические оккупанты, Американцы, блок НАТО, не позаботились о создании этого муляжа антиоккупационного сопротивления. Этот муляж создан. Весьма тщательно, заботливо. И это есть именно то, что мы называем нашим ком. движением, нашими левыми силами, и т. д.
Ведущий: Как образовался, и из кого состоит муляж антиоккупационного сопротивления?
Хабарова Т. М.: Если нашлись кадры для имитационного, для коллаборационистского режима, кадры в кавычках, если нашлись кадры для псевдо-буржуазии, то было бы странно, если бы они не нашлись для имитационного лже-коммунизма.
Информационно-психологическая война, она по сути своей диверсия. И она велась длительное время. У меня лежит книжка Яковлева Николая Николаевича «ЦРУ против СССР», она издана у нас в 1979 году. Там можно прочитать вот эти самые директивы Совета национальной безопасности США, которые издавались во второй половине 40-х годов прошлого века. И там чёрным по белому сказано о войне, об оккупации, о необходимости разрушения Советской власти, разрушении Социалистического общественного строя в нашей стране, и так далее. Это была диверсия, которая велась с 40-х годов прошлого столетия. Велась она, поскольку она идеологическая, в основном, диверсия, руками элиты интеллигентской, и она велась руками партийно-бюрократической элиты.
Из кого у нас состояло где-то уже в конце 50-х, начале 60-х годов, это сообщество? Из людей, которые были репрессированы, а затем реабилитированы благодаря вредительским Хрущёвским реабилитациям. У нас мало обращают внимания на Хрущёвскую амнистию 1955 года. Разрешите я вам даже прочитаю, что за контингент был выпущен из мест заключения, возвращён из ссылки и высылки по указу об амнистии от сентября 55-го года: «Лица, осуждённые за пособничество врагу в период Великой Отечественной Войны, за службу в немецкой армии, полиции, и специальных немецких формированиях». Причём их не просто выпустили, а сняли судимость и поражение в правах, то есть ещё и по головке погладили. Освобождалась от ответственности публика, занимавшаяся во время войны, цитата буквально: «руководящие должности в созданных оккупантами органах полиции, жандармерии и пропаганды». Совету министров СССР предписывалось!..
Они (пособники), естественно, когда немцы отступали, удрали вместе с ними за границу, и там трудились в разных антисоветских центрах. Совету министров СССР вот этим хрущёвским указом предписывалось вернуть их на родину, репатриировать вместе со всеми чадами и домочадцами, трудоустроить, и обеспечить жильём. Вот он занимал руководящую должность в оккупационном органе пропаганды, как выдумаете, вернувшись сюда, и будучи поглажен всячески по головке и обласкан, на какую должность, на какую работу он претендовал, и где он был трудоустроен? Партийный и советский аппарат, аппарат КГБ и тому подобные, ведь с него сняли судимость и поражение в правах. Он честный советский гражданин. Академия наук, редакции ведущих изданий, и так далее, и тому подобное. ВУЗы, кафедры ВУЗов обществоведческие. И вот они у нас составляли ту саму элиту на которую была возложена задача вести против нас психо-информационную войну.
Я сама проходила аспирантуру в академическом институте, это был конец 60-х годов. Директор – сын репрессированного реабилитированного троцкиста, зав. сектора – сам репрессированный реабилитированный троцкист, то же самое ведущий научный сотрудник, тоже самое – дама, которую мне навязывали в научные руководители. И так далее, и тому подобное.
Эти люди, естественно, клокотали ненавистью, прежде всего к Сталину, это понятно. А заодно и ко всему, что с именем Сталина в нашей истории Советской было связано. А что у нас в Советской истории с именем Сталина связано не было?! Они, где-то до начала 80-х годов, уже точно говоря, до перестройки, не выплёскивали наружу свой антисоветский, антисоциалистический настрой. Но что там творилось внутри, это не поддаётся никакому описанию. После защиты диссертации меня направили в институт международного рабочего движения Академии наук СССР, это был 69-й, 70-й год, и там эта вся антисоветчина клокотала таким варевом, что остаётся только удивляться - как они вообще до перестройки дотерпели.
То есть и Революция была не нужна, и Ленин там сидел в Швейцарии, ел манную кашу, без него тут всё совершилось. Вот такие высказывания – это конец 60-х годов! Поэтому спрашивать откуда взялись имитационные коммунисты, в общем-то, не надо. У нас образовалась такая вот питательная среда в стране. То есть целое огромное сообщество людей, которые десятилетиями, по существу, многие годы занимались интеллектуальной проституцией. То есть они с кафедры, с трибуны, в журнале научном говорили, писали и проповедовали одно, а про себя исповедовали совершенно другое.
Причем, если бы они это держали про себя. Ведь не держали это про себя. Они старались эти свои антисоциалистические взгляды протаскивать в жизнь. В нашу общественную жизнь. Причем, вообще у них полностью руки были развязаны. Они выражались так в этом институте ВМРД: «Мы кладём наши исследования директивным органам на стол». Вот как они действовали. Директивным органам на стол клались наработки по своей видимости, по оболочке, псевдомарксистские, а на деле напичканные антисоциалистическим содержанием.
Что получалось от их применения, и даже от попыток применения в жизни? Получался полный разор. Достаточно обрисовать круг этих вредительских теорий, которые свились в клубок вокруг косыгинской реформы 1965 года. Я, конечно, их тут не буду перечислять, но это был просто клубок зловредных теорий. Они привели к разрушению Сталинской экономической модели, и они привели к затяжному экономическому кризису у нас в стране. Без коего кризиса перестройка была бы невозможна, потому что этот кризис давал ей горючее для всех этих обвинений в адрес Советской власти. То есть сами же начудили с экономикой, а потом обвинять, что вот Сталин не так сделал там, Советская власть не так сделала, не так планировала и так далее.
Я ещё одну грандиознейшую обманку такого рода приведу. Это так называемая, составлявшаяся в 70-х годах «Комплексная программа научно-технического прогресса и его социальных последствий до 2000 года». По марксистской теории сначала совершаются сдвиги в производственных отношениях, то есть в структурно-политических институтах, а затем наращивается научно-технический прогресс. Сначала была английская буржуазная революция, как вы знаете, почти через 100 лет промышленный переворот. Сначала была французская буржуазная революция, а уже в 19-м веке совершился промышленный переворот во Франции. То есть (в Комплексной программе) телега ставилась впереди лошади. В этой программе были задействованы все сколько-нибудь известные обществоведы, которые тогда существовали. И в ВУЗовской системе и в Академии наук, в партийной системе, везде. Я много раз с разных трибун повторяла один и тот же вопрос: «Пусть кто-нибудь из них скажет, какие социальные последствия они готовили стране на 2000-й год?». Нету страны. В 2000-м году страны уже не было. А вот я писала Андропову в середине 70-х годов (16:02), это письмо опубликовано в наших газетах за подписью и обратным адресом, что если не будет прекращена вот эта право-реставраторская вакханалия в общественных науках и в идеологии, рухнет Социалистический строй в стране.
Кто же был прав, кто правильно смотрел на вещи? Эта «братия», или правы были те, кто придерживались ортодоксальных марксистских взглядов? Вот, пожалуйста, чей прогноз оправдался. Теперь они боятся даже заикнуться, что они участвовали в этой Комплексной программе.
… Эта питательная среда была. И когда появился социальный запрос на имитационных псевдокоммунистов, понятно откуда их можно было черпать. Вот из этой среды. Они готовы были. Из этой среды вербовалась агентура влияния. Кто такие они были? Они были готовыми агентами влияния. Человек, который в 69-м – 70-м году говорил, что марксизм не наука, что Революция октябрьская была не нужна, что Ленин это вообще так себе, вовсе не учёный, не политик, никто. Так это же был готовый агент влияния. И когда понадобились эти имитационные коммунисты, пожалуйста, резервуар, откуда можно было черпать. Вот откуда они взялись.
Их поставили вождями вот этого нашего имитационного ком. движения. Ни у одного из них нет за плечами подлинно политической биографии, как у меня. Меня 20 лет травили за то, что я занималась тем, о чем вам говорю. И высказывала эти взгляды. Ни у кого из них нет этой биографии. Они все занимали какие-то должности, причём, совсем не пыльные. И там плыли в русле той идеологии, которая пропагандировалась официально. Комплексная программа, значит Комплексная программа, ну, развитой Социализм, значит развитой Социализм.
Я когда впервые попала, тогда оно называлось неформальное движение, в конце 80-х годов, и начала посещать эти собрания и заседания, и очутилась на одном крупном сборе в МГУ, я была просто поражена: возглавляет всё это заседание Косолапов Ричард Аванович – бывший редактор, главный редактор нашего главного идейно-политического журнала «Коммунист». Что они там проповедовали, Боже спаси и помилуй! И вот, пожалуйста, опять они все там в президиуме, они опять вещают, они выступают, они на кафедре, они опять руководят. Вроде как подразумевалось, что это вышло из подполья подлинное коммунистическое движение. А на самом деле ничего. Там из подполья я одна вышла, и то не полностью. А остальные – они все как были, так и остались.
Чем же они занимались в качестве вождей этого, вроде как, освободительного движения? Да совершенно тем же самым, чем они занимались при Советской власти. То есть создавали извращённую, не отвечающую действительности картину происходящего в стране. Всячески преследовали и подавляли правильный взгляд, что страна находится в состоянии империалистической оккупации. И подсовывали протестному движению, в первую очередь наиболее активной его части - коммунистам, заведомо тупиковые схемы действия.
Вот, «Давайте, товарищи, все дружно ходить на выборы!». Мы на эти выборы ходим 20 лет. Кому сегодня, какому здравомыслящему человеку не понятно, что этим можно ещё 20 лет заниматься, результат будет совершенно такой же самый, как сегодня.
Ведущий: Какие пункты марксистского анализа абсолютно неприемлемы для имитаторов?
Хабарова Т. М.: Ну, пункты, которые им абсолютно неприемлемы, это прежде всего – характеристика всей нынешней глобальной катастрофы как Третья мировая война. Второй пункт – то, что СССР никуда не делся, он временно оккупирован, находится в империалистической оккупации. Что де юре он существует, де юре продолжает действовать конституция СССР 1977 года, и конституция РСФСР 1978 года. И они действительно продолжают действовать, потому что никто в законном порядке их не отменял. А что касается прекращения существования СССР, то беловежский сговор это уголовное преступление. Статья 64-я уголовного кодекса РСФСР «Измена Родине». Это не какой-то государствообразующий акт, и никаких новых государств после этого возникнуть не могло. А это было просто уголовное преступление. Так его и надо квалифицировать.
Следующий пункт – нелегитимность этого оккупационного режима, это понятно. Хочу подчеркнуть, что это не потому что, у нас иногда говорят, что его денонсировала Госдума. Госдума сама, как орган этого режима нелегитимна. Потом Госдума приняла в 1996-м году, не закон, а постановление, которое силу закона не имело. Поэтому никаких последствий оно не имело.
Дальше – способ освобождения от оккупации – это национально-освободительная война Советского народа.
И, наконец, то, что Советский народ тоже никуда не делся. Он продолжает существовать, ему принадлежит великое будущее, его только надо вывести из этого шокового состояния, в которое он погружён благодаря психо-иформационной войне.
Поэтому, если характеризовать коротко наш марксистский подход, в трёх словах, в одной фразе, это война, оккупация, национально-освободительная война Советского народа. В целом мы это характеризуем как современный Советский патриотизм. И эта идеология, современный Советский патриотизм, есть сегодняшнее развитие учения Марксизма-Ленинизма-Сталинизма. Учение Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина.
А что касается позиций имитаторов, то по порядку:
1. Никакой войны не было, никто на нас не нападал.
2. СССР больше нет. Вот, в прошлом (2011) году КПРФ торжественно провела мероприятие под общей шапкой «20 лет без СССР». Сколько мы в штабе протестных действий ни протестовали против этой формулировки, она так и осталась - «СССР больше нет», «Мы 20 лет без СССР».
3. Мы живем в новом буржуазном государстве, и должны руководствоваться теми законами, которые тут установлены.
4. Российская Федерация, как одно из таких новых буржуазных государств, она вполне легитимна, это первое, и второе – она является правоприемником СССР. И даже больше того, Зюганов ухитрился в 2010-м году заявить, что Медведев, который тогда был президентом, является наследником Ленина и Сталина. Я могу указать где это написано в «Советской России», это было опубликовано. Никто не верит, но, тем не менее, это так.
5. Никакой оккупации тоже нет. Оккупация – это выдумка Хабаровой. Ну, это вы, наверное, достаточно и сами слышали. А что есть? Есть системный кризис.
6. Или же ещё одна версия этой обманки информационно-психологической – мы в буржуазном государстве мы должны ждать, когда здесь сложится революционная ситуация, и нацеливаться на совершение второй социалистической революции.
Хотя этот тезис на счёт революции он, конечно, звучит очень привлекательно, людей обманывает. Но вообще, с объективной точки зрения, способ борьбы с оккупацией не революция, а ответная война. Если бы мы во время Великой Отечественной Войны ждали когда у нас на оккупированных землях революционная ситуация сложится, сами понимаете, что было бы из этого.
7. И, наконец, неприемлем совершенно тезис на счёт Советского народа. Нету его, Советского народа.
Правда, под давлением нашей пропагандистской активности в последнее время, в той же «Советской России» начали шевелиться и говорить, что: «Да, Советский народ существует, вообще, но он в разрозненном состоянии, - понятно, что он в неконсолидированном состоянии, - но он лишён своей идеологии». Как это он лишён своей идеологии?! Во первых, идеология Советского патриотизма существует со времён Великой Отечественной Войны. Во вторых, она и сегодня разрабатывается. Горы материалов, где разрабатывается именно концепция современного Советского патриотизма. Никуда она не делась! Как это «он лишен своей идеологии»?! Это просто чепуха.
Ну, вот такая картина, такое столкновение по пунктам. По оккупации, по Советскому народу. И, конечно, тут же превознесение Русского народа.
Мы отдаём дань уважения и должное великому Русскому народу. Он является этническим ядром Советского народа. Но нельзя говорить, что не только в России, как КПРФ-ники утверждают, что в будущем, как они себе планируют, в восстановленном союзе братских народов там тоже государствообразующим должен быть Русский народ. Но простите, а если с нами воссоединятся, если это будет союз братских народов, и с нами воссоединятся Украинцы, Белорусы, Узбеки, Таджики, они как на это будут смотреть? Они признаЮт Советский народ. Мы знаем из общения с этими людьми. Они признают СССР и Советский народ. А если им будут навязывать вот такую гегемонию Русского народа, так это будет великодержавный шовинизм и больше ничего.
Можно тут заключить, что у нас главным врагом сейчас является не столько сам режим, сколько вот этот псевдокоммунизм, уже коммунизм. Который: - не даёт народу организоваться для действительной борьбы; - рисует ему совершенно извращённую картину происходящего; - и подсовывает ему тупиковые варианты действий, вроде вот этого бесконечного хождения на выборы. И т. д., и т. п.
Но отделять имитаторов от режима не надо. Это, по существу, одно из подразделений режима. Его специфический отсек. Так на эти явления и надо смотреть.
Как с ними бороться, как с этим явлением бороться? Пропаганда, пропаганда, и ещё раз пропаганда! Никто кроме нас 20 лет об оккупации не говорил.
А кто эти 20 лет, кто во весь голос говорит о Советском народе? Что он существует, что он имеет все права, что никуда не делось его право субъектностное на мировой арене? Что он, по прежнему, является хозяином всех рукотворных и нерукотворных богатств на нашей территории? Об этом-то кто говорит? Никто не говорит. Поэтому пропаганда, пропаганда, и ещё раз пропаганда! Пока ни образуется некая критическая масса именно Советских людей. (28:23) То есть людей, понимающих вот эту ситуацию.
Это их отечество, оно им принадлежит! Оно временно оккупировано, так же как пришли в 41-м году фашисты и оккупировали, вот так же и нас сейчас оккупировали. Методы оккупации меняются. да. Но ведь и методы ведения войны меняются. То в рукопашную бились, то поехали на конях, то на танках, то бомбы изобрели... А теперь вот такой способ ведения войны, что заставляют противника своими руками делать то, чего от него ждёт агрессор. Это просто новая форма ведения войны. Соответственно и форма оккупации новая.
Вот, говорят: «Нет на улицах солдат в иностранной форме». Да они и не нужны, когда у нас в Кремле сидит правительство, которое всё делает под диктовку Международного Валютного Фонда (МВФ).
Сколько мы говорим, да уже практически разругались с КПРФ-никами, почти разругались на эту тему. Мы 16 лет, с 1996 года пишем Зюганову, чтобы они подняли вопрос о диктате Международного Валютного Фонда. Ну что это такое?! Посторонняя организация, чужие дяди в Вашингтоне, в Брюсселе, чёрт знает где, они составляют за нас до цифры наш госбюджет. Они составляют до буквы, до последней фразы проекты всех наших законов и подзаконных актов. Это что, это не оккупация?! Зачем вам ещё солдаты в иностранной форме? Впрочем, и до солдат дело дойдёт. Эту базу откроют в Ульяновске, тогда и солдат увидим иностранных. Только это ничего уже не изменит. Потому что то, что сидит у нас в правительстве, это гораздо хуже иностранной армии на нашей территории.
И тем не менее, какая-то договорённость существует между имитаторами. Конечно, существует. Ведь мы 16 лет не можем добиться от Зюганова, чтобы они на попа поставили вопрос о диктате Международного Валютного Фонда.
Вот кодексы эти, Земельный, Трудовой, Лесной и так далее, они же написаны экспертами Международного Валютного Фонда. Что было в стране благодаря вот этому Лесному кодексу? Страна превратилась в газовую камеру, мы чуть ни сгорели! Чуть ни сгорела вся Россия. Что нужно после этого делать? Отменять этот кодекс! И мало того, что отменять, нужно поставить вопрос о том – под чью диктовку он принят, кто его принимал, и поставить вопрос об ответственности тех, кто принимал эти людоедские, даже нельзя назвать законодательными актами, это просто откровеннейшая диверсия! Вот ещё раз так загорится, так вообще все сгорят!
А эти самые Земельный, Водный, Трудовой, Жилищный – они что, ни такое же вредительство?! Только вот какой-то спусковой крючок, как для лесного кодекса послужила летняя жара. Ну и для жилищного (кодекса) может, я уже говорила об этом, аномальные холода, аномальная зима таким спусковым крючком может послужить. Вот хорошо у нас в Москве ремонтируют теплотрассы, в других местах ведь не ремонтируют. Вот случись мороз экстремальный там, скажем на 40 градусов, и всё. И страна так же вымерзнет, как она выгорела в 2010-м году.
Это всё нужно отменять. Проводили митинг по горячим следам этого огненного ветра, осенью 2010-го года. И приняли там резолюцию, я там выступала, обращались к Зюганову. Поставьте вопрос об этом. Об этом и Лесном и обо всех прочих кодексах. И вообще о диктате Международного Валютного Фонда в нашей стране. Вот инструмент осуществления оккупации.
Ведущий: Как быть с теми, кто вырос после Перестройки, и зазомбирован, считают, что СССР империя зла не потому, что это их собственное мнение, а потому что так их научили.
Хабарова Т. М.: Вот так и объяснять, как я вам объясняю. Во первых не согласна, что они все зазомбированы. Я могу вам достать письма, полученные в самое последнее время. Один девятиклассник пишет, что, увлёкся нашим сайтом, с удовольствием там разбирается. Другой девятиклассник пишет, он хочет вступить в КПСС. Посмотрите, куда он хочет вступить! В КПСС. И вот он не отвязывается, он упорно требует устав, и чтобы его приняли в КПСС. То есть они не все такие, далеко не все.
Теперь, у нас в конституции 77-го года записано, что образовалась новая историческая общность людей – Советский народ. И он действительно образовался. И у него такие качества, которые не могут быть уничтожены, они не могут быть отменены. Трудолюбие, товарищество, коллективизм, чувство долга, любовь к Родине, патриотизм, честность, гуманизм, гуманное отношение друг к другу…
Вот то, что мы видим сейчас вокруг себя, это же не похоже на то, что было во время войны, скажем, той, предыдущей. Это великолепнейший комплекс человеческих качеств, и народ, именно народ, с этим комплексом качеств образовался. И дальше он будет существовать! Никуда он не денется.
Да, война, оккупация… Его как долбили, сколько лет после смерти Сталина. Прошло почти полвека, или даже более. И его (народ), всё время зомбировали, долбили, что у нас страна не такая, строй не такой, и сами не такие. Ну знаете, что вам объяснять. Но он никуда не денется, потому что войны и оккупации, в истории народов не редкость. Была 100-летняя война, была 30-летняя война, у нас было иго Татаро-Монгольское чуть ли не 300 лет. Но народ никуда не девался. Он как-то перемалывал всё это и снова воскресал. И вот это, как я это называю, Родовое поле, эта объективно-истрическая сущность, субстанция, структура, которая нас объемлет, и в которой мы гнездимся, вне этого гнездовища всемирно-исторического нас как народа просто не существует. И это Родовое поле оно у нас со-ветс-ко-е! Оно у нас советское. И оно будет генерировать, не смотря ни на что, вот этих вот советских людей. И вот эти девятиклассники, семиклассники, другие письма есть от детей 14-15 лет: «Я советский!». Понимаете? И это процесс будет нарастать.
Никуда народ не денется, только нужно это пропагандировать. Мы сейчас с вами договорились.
20 лет «Советская Россия», «Правда», «Экономическая философская газета», ну никто ведь не пропагандирует, что Советский народ не просто он был хороший, это ещё иногда напишут, что да, он был хороший, замечательный, там были такие люди... Но он и сейчас есть! Он никуда не делся! Вот это никто не пропагандирует, никто не вбивает людям в голову. А если бы вот та пропаганда, которой заполнены наши материалы, пошла (бы) со страниц «Советской России», да все бы сразу стали советскими.
Даже судите по результатам теледебатов разных, поединков, и прочее. Какой ответ побеждает? Да всегда советский ответ побеждает! Люди то, они потенциально Советские. К ним только никто не обращается с такой трибуны, чтобы на всю страну это было слышно. Что они советские. Вот скажи тот же Зюганов, выйди на митинг и скажи: «Товарищи, мы все Советские люди! Страна наша! Мы все должны объединиться, чтобы отнять её у врага, освободить!» Его бы тут же, на площади, на руки подняли и понесли бы в Кремль.
Но это имитаторы. Им за другое деньги платят. Другую они делают себе карьеру, в другом жизненном аспекте. Вот этого от них и не услышишь. Поэтому у меня перспектива Советского народа и вот эта молодёжь оболваненная, особого пессимизма не навевает. С ними просто нужно нормально разговаривать. Нужно каким-то образом переломить, перемолоть, заставить сдвинуться с политической арены вот эту вот имитационное сообщество. И чтобы те, кто придёт к ним на смену, говорили вот так, как мы с вами говорим. И так обращались бы к народу.
Вы на всех митингах бываете, где, на каком КПРФ-ном митинге вот так обратились к Советскому народу, так как я вам тут говорю? Никто же и никогда. Один раз это было в 2005-м году. Это был или Первомайский митинг, или митинг в День Победы, на Лубянке. Меня выпустили, в виде исключения, больше я уже не могла пробиться. И я сказала примерно то, что я вам сейчас говорю.
Я тогда выступала на радио «Резонанс», и у нас бы диалог с радиослушателями, у очень многих были наши телефоны. Так мне, поверите, весь день звонили люди. Потом передали этот репортаж по «Резонансу» с моим выступлением, мне целый день после этого люди звонили. И говорили: «Наконец-то мы услышали то, что нам надо!». Понимаете?!
Так вот, если бы Зюганов, Кашкин, Рашкин там, не знаю кто бы там из них, если бы вышли, и вот это самое сказали, причем ни на одном митинге. И в «Правде» бы напечатали, сразу бы это зомбирование исчезло! Их зомбируют, этих людей, а обратное-то они что-то слышат? Они ведь не слышат обратного! Вот этой нашей позиции, советской, они же не слышат. Поэтому, если будет развито излагаться вот эта позиция, пройдёт это зомбирование! Рассеется, как сон, как утренний туман. Уверенна совершенно. Их зомбируют, да, а обратного ведь пропагандистского напора ведь нет! Вы от кого это всё слышите? От меня? Вот теперь вы понимаете причину.
Если бы коммунисты выходили, и доносили до ребят, относительно советской принадлежности, относительно того, что они принадлежат к великому народу, что этот народ только начал своё существование, он никуда не делся, никуда не денется… Всё то, что я вам говорю. У них бы сразу в головах просветлело.
Вот насколько вредна роль этих имитаторов. Понимаете, что они делают. Они не дают народу проснуться, прийти в национальное самосознательное состояние.
Пропаганда, и ещё раз пропаганда! А её нет.
Ведущий: Являются ли последние события на Болотной площади и на Марше миллионов попыткой смести имитаторов?
Хабарова Т. М.: Попыткой-то они являются. Только эта попытка очень слабо, неточно ориентирована. Вообще всё это очень хорошо, что собрались толпы, что вышла молодёжь. У нас таких шествий и митингов по 50-70 тысяч с начала 90-х не было в Москве. Это всё очень хорошо. Но опять то, что я в начале говорю – идейной парадигмы, идеологической доминанты нет совершенно.
Мы на оккупированной территории государства Советский Союз. Те, кто вышел на болотную площадь, они что об этом знают? Ничего абсолютно. Если сказать – они смеяться будут для начала. Потом у виска крутить.
Теперь, «За честные выборы!». Какие честные выборы могут быть на оккупированной территории? Здесь всё под контролем, всё схвачено. Никаких честных выборов здесь по определению быть не может. Это всё равно, как если бы гитлеровцы провозгласили. А если бы они оккупировали наши земли не 2-3 года, а просидели лет 5-7, и у них другого выбора бы не было, кроме как тоже бы там завести выборы. Понимаете?! И там бы тоже самое было бы. И могли бы обращаться с лозунгом о честных выборах.
Поэтому, безусловно, попытка такая есть. Но дело в том, что есть имитаторы во власти, есть имитаторы буржуазии, и есть имитаторы сопротивления, это, конечно, на Болоте никто пока не разбирается. Это опять там нужна пропаганда, пропаганда и пропаганда. Это первое. Второе, это… Главное для них сковырнуть Путина. Но я не уверена, что это правильный подход. Потому что на место Путина такой же найдётся. Я хочу обратить внимание вот на что – а какого конька оседлал, на чём выезжает сейчас Путин?
Недавно Пушков в своём «Постскриптуме» чётко сказал: «Против Путина могут быть только те, кто желает, чтобы мы были марионетками Запада.» То есть Путин оседлал какого конька - он освободил Россию от иностранной зависимости. Вот он что главное себе ставит в заслугу! А на самом деле он это сделал? По прежнему нам всё диктует Международный Валютный Фонд. Всё диктует, абсолютно. И бюджет диктует, и все эти законы, база в Ульяновске, и вступление в ВТО - опять МВФ навязал. То есть реально то он не освобождает страну, а только глубже её втягивает, вталкивает в эту глобалистскую, мондиалистскую паутину.
Между прочим, он имитатор виртуозный. И он вот это всё освоил. И он понял хорошо чего массам не хватает, чего массы ждут. Понимаете, люди вышли на улицу потому, что над страной навис какой-то кошмар, какой-то колпак чудовищный. Вот даже если у тебя есть деньги, хорошая работа, допустим, у многих болотных это есть, они не от голода туда вышли. А вот этот какой-то кошмар нависает. И что это за кошмар? Это проявления и выражение оккупации. Что у нас всё чужое. Экономика чужая, менталитет нам навязывают чужой, традиции наши ломают, культуру нашу ломают, историю нашу ломают… И вот это вот всё ломка, ломка, ломка всего того, что соответствует нашей природе, как народа, и навязывание нам того, что нашей природе не соответствует, вот это и воспринимается как какое-то чудовищное нависшее непонятно что. И вот против этого люди восстали.
Нужно дать им понять, что это именно оккупация, и добиваться, чтобы они поняли, что страна оккупирована, и что орудие этой оккупации - это Международный Валютный Фонд. Сейчас заговори с ними о МВФ, махнут рукой, скажут: «Зачем нам эта ерунда, мы вот тут варимся…». А ведь он всё нам диктует, всю нашу жизнь. И раскрытие этого сюжета с МВФ оно бы сбросило Путина, из седла бы выбило. Как же ты говоришь, что освободил страну от внешней зависимости? А кто тебе бюджет пишет? МВФ. А кто тебе навязал вступление в ВТО, которое абсолютно не нужно стране, для неё губительно? Опять МВФ. А кто все эти законы, ЕГЭ, кто базу в Ульяновске? Опять МВФ. Если поднять на попа этот вопрос, о диктате МВФ над страной, Путин из седла вылетит. Больше его ничем из седла не вышибешь.
Вот если бы ребята там это поняли… Это настолько уже загрубелая, застарелая идеологическая болезнь, эта недееспособность нашего протестного движения, что никто сейчас не сможет предложить один лозунг, одну хлёсткую фразу, вот мы вышли, вот мы провозгласили, и там люди прозрели. Не прозреют. Это слишком уже болезненное все, понимаете. Месиво идеологической недееспособности. Но тем не менее, начинать это пропагандировать надо!
Мы поставили у себя в листовке заголовок «Прекратить замалчивать факт нахождения СССР в империалистической оккупации!». Говорит же Галина Васильевна, сказала ребятам, они сразу поняли. Хоть бы с этого начать.
Тут будут решены вопросы со всеми остальными отсеками оппозиции. Потому что если мы выйдем и будем провозглашать «Давайте восстанавливать Советскую власть!». Кто-то согласится, а кто-то будет против. Но против того, чтобы страну вырвать из внешней зависимости, ведь никто возражать не будет! На чём Путин сыграл? Интернет ведь, наши материалы не только зюгановцы, но и путинцы читают, и они поняли что народ ждёт - освобождения от внешней зависимости. Скажите, кто против этого может возражать? Националисты? Нет. Даже либералы, и то побоятся. А кто вроде бы и не возражал, не побоятся откры
