| Mad_Dok | Дата: Вторник, 25.03.2014, 23:24 | Сообщение # 1 |
Группа: Создатель
Сообщений: 757
Репутация: 1
Статус: Offline
| Вот и сершился кукольный спектакль под названием "полная потеря суверинитета Украины на бумаге". Подписание "политической части"
договора об ассоциации с ЕС выглядит просто смешным на фоне главного
"шаманского заговора" всех украинских политиков о "самостийности и
незалежности". Эта мантра звучала из всех щелей "украинского цирка" все
23 года "свободы", и вот к чему привела...
http://odnarodyna.com.ua/content....yussele
Виктор КОСТЕНКО | 24.03.2014
21
марта А.Яценюк и Ж.-М.Баррозу в Брюсселе подписали Соглашение об
ассоциации между ЕС и Украиной. Правда, несмотря на поставленные
подписи, Соглашение в полном объеме не начнет свою работу еще долгое
время. Подписана так называемая политическая часть Соглашения. Она
включает в себя лишь преамбулу, первый, второй и седьмой разделы.
В отношении экономической части А.Яценюк заявил: «Мы будем готовы подписать экономическую часть соглашения с ЕС после
президентских выборов в Украине, но фактически мы уже сейчас начинаем
процесс экономических сдвигов». При этом, по его мнению, решение подписать сначала политическую часть Соглашения было «единственно правильным», поскольку, мол, требуется «еще раз в Украине и в Европе провести консультации относительно открытия украинского рынка для европейских товаров».
О чем конкретно будут «консультироваться», покажет время, пока же были подписаны самые «пустые» разделы (за небольшим исключением).
Первый
раздел посвящен уважению демократических принципов, прав человека и
основных свобод, а также верховенства права, которые должны формировать
основу внутренней и внешней политики сторон.
Второй
раздел предусматривает конвергенцию Украины и ЕС в вопросах внешней
политики и безопасности. При этом упоминается соблюдение принципов
территориальной целостности и нерушимости границ.
В седьмом разделе прописано проведение политического диалога между сторонами в форме саммитов и создание Совета ассоциации и комитетов ассоциации для контроля выполнения Соглашения. В разделе
содержатся положения о доступе к судам Украины, выполнении обязательств и
урегулировании споров. То есть положения об органах внешнего управления
Украиной и ограничении ее суверенитета.
После брюссельского подписания новая власть поспешила заявить о своей победе: «Само подписание ассоциации с ЕС - это демонстрация того, что Европа хочет
политически поддержать Украину, дать понять, что европейские двери и
европейский путь открыты и что Европа готова идти дальше после
ассоциации», - отметил депутат украинского парламента от «Батькивщины» А.Павловский.
Помимо «политической поддержки» А.Яценюк привез из Брюсселя очередные обещания кредитов: «ЕС принял решение об увеличении макрофинансовой помощи Украине с 610 млн.
евро до 1 млрд. 610 млн. евро. То есть речь идет более чем о 2 млрд.
американских долларов, которые поступят на счета украинского
правительства для стабилизации экономической ситуации. Окончательный
срок зачисления этих средств: конец апреля – начало мая». Правда, верится в это с трудом, ЕС и США уже который месяц кормят Киев обещаниями финпомощи, но денег пока так и не дали.
Несмотря
на бодрые рассказы о «цивилизационной победе», связанной с этим
подписанием, ситуация не столь уж радужная, как хочет это показать
киевская власть.
То, что называют «политической частью», на самом деле ей не соответствует. Как пишут обозреватели, «обман заключается в том, что это куда меньше, чем то, что считалось
«политической частью» все годы подготовки Соглашения. Потому что
«политическая часть» — это все части документа, кроме Раздела IV
("Торговля и вопросы, связанные с торговлей), регламентирующего создание
глубокой и всеобъемлющей зоны свободной торговли Украины с ЕС». Особенно подчеркивается: «...выпало же из политической части все то, что являлось конкретикой, а не
«бла-бла», выпало основное — Раздел III — «Юстиция, свобода и
безопасность»; Раздел V — «Экономическое и секторальное сотрудничество»;
Раздел VI — «Финансовое сотрудничество и положения относительно борьбы с
мошенничеством». Если кого-то интересует мнение человека, почти 20 лет
пишущего о евроинтеграции, то скажу: в таком виде Соглашение подписывать
было нельзя. Это просто насмешка».
Судя
по всему, результат подобного подписания – это очередная демонстрация
глубокого непрофессионализма нового украинского руководства, которое
«слило» национальные интересы Украины, так же как и при вступлении в
ВТО. И сделала это одна и та же команда. Подобная ситуация - это и
результат острого желания новой власти «быстрой и громкой» победы. Хоть
какой-то. И любой ценой.
Между
тем еще 6 марта ЕС посылал четкие сигналы Киеву о том, что не
собирается форсировать этот вопрос. Именно 6 марта состоялся экстренный
саммит ЕС, который во многом был посвящен как раз вопросу соглашения об
ассоциации. Судя по данным СМИ, на этом мероприятии разгорелась ожесточенная пятичасовая дискуссия на
тему – стоит ли подписывать это соглашение. Традиционно «за» выступили
прибалтийские республики и Польша.
Но
Франция устами ее президента сказала, что, пока в Киеве не будет новой
легитимной (хотя бы относительно) власти (то есть после президентских
выборов), торопиться с этим не стоит.
Именно
тогда Германия предложила разделить процесс подписания на
«политическую» и «экономическую» части, за что все и проголосовали. И
лишь позже выяснилось, что разделить этот документ на две части
практически невозможно – настолько эти две составляющие в нем
переплелись.
В
итоге ЕС был вынужден подписать как бы весь договор целиком, но в
довесок к документу идет другой технический документ, в котором и
указывается, что действующими являются лишь отдельные главы.
Киев вновь взяли на короткий поводок, имея в качестве аргумента неопределенные перспективы подписания целостного документа.
Причем ЕС таким поступком в очередной раз проявил свое лицемерие. И даже не особо это скрывает. Как точно подметила А.Гетьманчук: «Перед Вильнюсом мы имели дело с ЕС, который из Киева просили о деньгах, а ЕС
настаивал на сохранении ценностей. Теперь в Киеве просят защитить и не
предавать ценности, ЕС дает деньги. Причем, давая деньги Украине, явно
думает о том, как не потерять их с Россией». Тут уточним, что, собственно, и денег Киеву никто не дает – все обещания так ими и остались.
При
этом фактор нежелания потерять свои деньги из-за Украины, обостряя
отношения с Россией, становится все более весомым. Накануне саммита
президент Франции Ф.Олланд заявил, что ЕС в ближайшее время не собирается вводить масштабных санкций против России из-за ситуации в Крыму: «Сегодня про экономические санкции речь идти не будет, но дипломатия и экономика идут рядом». Более того, по данным Financial Times, даже те «персональные» санкции,
которые ЕС вводит против отдельных российских и крымских чиновников,
согласовывались с огромными сложностями и дискуссиями.
Интересный
вопрос, которым почему-то мало кто задается сейчас в Киеве: «Почему ЕС
отказался подписать экономическую часть соглашения?»
Уже сейчас эксперты считают, что эта пауза со стороны ЕС связана с тем, что Европейский
союз хочет восстановить торговые отношения с Россией. А на определенных
этапах (видимо, если будут достигнуты экономические цели ЕС по отношению
к России) Евросоюз может вообще отказаться от подписания ЗСТ с
Украиной.
Можно
предположить, что цели у этого неподписания все же несколько иные. Да,
не исключено, что это связано с желанием ЕС нарастить свои позиции в
диалоге с Россией, однако точно так же можно предположить и то, что
европейские чиновники, почувствовав полную беззащитность и
непрофессионализм украинской власти, просто хотят пересмотреть условия,
закрепленные в документе, еще больше в свою пользу.
Ведь
Соглашение в целом - это более чем 900-страничный документ.
Сопутствующие протоколы вполне могут тихонько поменять по требованию
европейской стороны. А как показали события 21 марта, новое украинское
руководство просто не в состоянии отстаивать интересы страны.
Тем
более это становится возможным, когда «политическая» часть Соглашения
предполагает создание нового надгосударственного органа под фактическим
управлением ЕС - Совета ассоциации. Не исключено, что теперь для Украины
именно эта структура станет ключевой точкой принятия решений как
экономических, так и политических.
|
| |
| |
